Ideologi i negativ mening är alltså inte acceptabelt ur ett endogent perspektiv. Låt oss dock rädda begreppet ideologi från vår moderna, i folkmun, negativa användning av begreppet, och definiera det med precission för att därefter definiera den endogena ideologin. Låt mig upprepa: Begreppet ideologi betyder ett system med idéer som förklarar verkliogheten och förklarar hur en borde leva och agera. Fantastiskt! Nu behöver jag inte tänka själv, utan min ideologi kan tala om för mig hur jag ska leva. Nej! Det är snarare så att vi ska lägga grunden för en idéeologi som kräver att individen kreativt och kritiskt tänker och utvärderar allt. Vi säger därför att den endogena ideologin kräver att individen ska tänka kreativt och kritiskt, och specifikt med mål att finna sanning - fakta; kunskap om sakförhållanden så som de är - som fungerar för att fatta beslut som leder till konkreta kännbara resultat, som innebär att resultat är i riktning mot individens optimala hälsa. Fokus för endogen ideologi är individen själv, inte andra - de resultat av optimal hälsa som avses här, och som den endogena individen i sin kreativitet och kritik av densamma, söker att framställa, gäller individen själv.
När den endogena aspiranten axlar den endogena ideologin är det alltså inte som en stridsrustning att gå i strid med andra individer om hur de ska leva. Den endogena aspiranten axlar den endogena ideologin likt en Kristen axlar och bär korset.
Vi kan här låta Kristendom illustrera innebörden:
Om någon vill gå i mina spår måste han förneka sig själv ochj varje dag ta sitt kors och följa mig. (Lukas 9:23)
Vi bryr oss inte här om att ha en korrekt tolkning av Bibliska passager. Vi ska istället använda Bibeln som verktyg för att elaborera och solidifiera vår endogena ideologi med detta bibliska citat som en startpunkt.
Så... Den endogena ideologin anger följande tankeföljd:
- Det finns en sanning.
- Sanningen kan bli känd.
- Kännedom om sanningen kan påverka beslut.
- Beslut leder konsekvent till resultat.
- Det finns bra och dåligt, ont och gott. Det finns tillstånd av bra respektive dålig hälsa, och individen kan vara medveten om dem via direkt upplevelse.
- Individen, oavsett vem, föredrar det som är bra framför det som är dåligt. Även om en individ är snedvriden och är ondskefull, så föredrar den individen för sig själv sådant som är gott. Alla individer föredrar det som är gott, vackert, rent, gynnsamt, och det som fungerar i att leda till det som skapar goda tillstånd för individen.
- Individen har kapacitet att känna till sanning och kan förstå vilka handlingar som kan vidtas för att åstadkomma ett gott resultat i relation till sanning, och likaväl undvika resultat som leder till dåligas resultat.
- Att känna till sanning är delvis utmanande för individen på grund av många faktorer så som brist på tillgänglig kunskap, eller oförmåga eller ovilja att bekänna sådan kunskap som sann. Individen har, i sin ovetskap eller ignorans, en tendens att välja sådant som leder till det som är ont.
- När sanning är känd för individen, är det delvis utmanande för individen att anpassa sig till sanning genom att lojalt fatta beslut som tar hänsyn till sanning och därför skulle leda till goda resultat. Trots vetskap om vad som är sannt och de beslut som leder till vad som är gott, har individen en tendens att välja annat som leder till det som är ont (nöjessökande, kortsiktig njutning, etc.).
- Den endogena ideologin hävdar att det finns sanning, och kräver att individen använder kreativitet, intuition, och kritiskt tänkande för att få begrepp om sanning, samt kräver att beslut fattas med hänsyn till sanning, så att konsekvensen är god för individen i riktning mot individens optimala hälsa. Att välja det som leder till goda resultat, är svårt och krävande för individen, på grund av att individen, oavsett medvetenhet eller inte om sanning, har en tendens att välja det som leder till vad som är ont.
- Individen måste identifiera och frånsäga sig den del av sig själv som har en tendense att välja det som leder till vad som är ont, och istället i varje stund välja det som leder till vad som är gott. Det är en självkritisk och krävande process, och är vad som krävs av den endogena ideologin, i likhet med att bära korset i Kristen mening.
- Individen identifierar vanligtvis sig själv med det som är ont och den livsstill som leder till vad som är ont, vilket utgör känslan av själv eller jag. Snarare än att förneka och förkasta sitt eget onda själv, och följa sanning, försvarar individen sig själv i sin ondhet. Detta onda själ eller jag är vad som måste identifieras och förkenas. Det avser jaget som motiverar samt fattar dåliga beslut som leder till vad som är ont och skadligt för den egna optimala hälsan.
- Som en sorts metafysisk lag är det inskrivet i universums lag att sådant som gynnar den egna hälsan genom att exploatera andra, på sikt leder till större negativa konsekvenser, även om individen i stunden tror sig stå över sådana lagar och domar.
- Individen har två uppgifter: 1) söka sanning, 2) anpassa sig till sanning via handling, vilket innebär att förneka sig själv, och förverkligaas i ljuset i av sanning via rätt bneslut.
- Att anpassa sig till sanning genom att fatta beslut som leder till goda resultat, är delvis utmanande för människan, som, antingen omedvetet eller medvetet, föredrar det som leder till vad som är skadligt och ont. Istället för att förneka och förkasta de beslut och den livsstil som leder till vad som är dåligt, har individen tvärt om en tendens att försvara det.
- Den endogena ideologin kräver att individen förnekar sig själv i den mening som angivits ovan, och istället följer sanning, vilket stundvis är en krävande och svår process, vilket innebär uppoffring, men som leder till liv, vilket konkret innebär optimal hälsa, men antagligen också leder långt bortom fysisk och mental hälsa, till något högre som ligger bortom vår fysiska värld.
